Если у налогоплательщика имеется переплата по налогу, то он не может быть оштрафован за недоимку, когда она меньше или равна переплате

ИФНС по Санкт-Петербургу проверила деятельность АО «Пассажирский порт Санкт-Петербурга «Морской фасад». По итогам проверки фискальные органы доначислили налоги и пени, а также оштрафовали компанию. В деле фигурировало несколько эпизодов. Один из них был связан с уплатой НДС.

Суть его такова: акционерное общество совместно с государством в лице ФАУГИ[1] владеет помещениями в здании «Морского вокзала № 1» в Санкт- Петербурге, в собственности «Морского фасада» находится 21,93% площади объекта. В 2013 году Пассажирский порт привлек подрядчиков и отремонтировал всю кровлю морского вокзала, а затраты полностью включил в расходы для налогообложения прибыли. Хотя и не имел права на это. ГК РФ, конечно, предусматривает, что собственник должен содержать свое имущества[2]. Однако если оно находится в долевой собственности, то владельцы несут затраты и платят налоги исходя из размера своей доли. Поэтому «Морской фасад» должен был либо выставить расходы на ремонт ФАУГИ, либо заключить с ним соглашение о порядке покрытия затрат на содержание здания. Однако ничего из этого сделано не было.

Данное нарушение повлекло за собой и неправомерное уменьшение НДС за приобретенные услуги. Вместе со своей, акционерное общество отремонтировало ещё и чужую собственность. Поэтому ИФНС не признала производственное назначение части этих работ и вычеты по налогу, доначислила НДС и оштрафовала налогоплательщика.

Такое решение не устроило компанию, и она обратилась в суд. Первая[3] и вторая инстанция установили, что Общество действительно нарушило законодательство по этому эпизоду и оставили в силе акт налогового органа.

Тогда Пассажирский порт обратился в кассационную инстанцию. Юристы заявителя не оспаривали выводы судов в этой части. Они лишь просили учесть, что у налогоплательщика есть переплата по НДС, а потому фискальные органы неправомерно оштрафовали компанию за неуплату данного налога.

Арбитражный Суд Северо-Западного округа рассмотрел заявление и признал доводы налогоплательщика обоснованными[4]. Как выяснилось, в 2013 году акционерное общество по решению суда получило страховое возмещение и при отсутствии своей обязанности заплатило с него налог на добавленную стоимость в размере более двух миллионов рублей.

Кассационная инстанция отменила штраф. Обосновывая свою позицию, судьи сослались на Постановление Пленума ВАС РФ[5], который когда-то разъяснил, что если на день окончания срока для уплаты налога за соответствующий период у юрлица (или предпринимателя) возникла недоимка, но при этом у него имеется переплата по данному налогу равная или превышающая её размер, то оно (или - он) не может привлекаться к ответственности по ст.120 НК РФ. 

Таким образом, если у компании до возникновения задолженности перед бюджетом имеется переплата и она больше либо равна недоимке, то решение ИФНС о наложении штрафа можно оспорить в суде. И его вердикт, скорее всего, будет положительным.