8 (800) 333-09-82

Бесплатный звонок по РФ

ИФНС не может оштрафовать фирму или приостановить операции по счетам, если она не предоставит или несвоевременно направит расчеты по авансовым платежам за отчетный период

фото ИФНС не может оштрафовать фирму или приостановить операции по счетам, если она не предоставит или несвоевременно направит расчеты по авансовым платежам за отчетный период

В 2014-2015 годах ООО «Гериатр-М» периодически нарушало нормы НК РФ, касающиеся направления сведений в местную ИФНС[1]. Так, оно не предоставляло авансовые расчеты по налогу на прибыль за кварталы, полугодие и девять месяцев, нарушало сроки подачи данных документов, либо вообще составляло их по неустановленной (устаревшей) форме. В ответ на это фискальные органы методично  приостанавливали Обществу операции по счету в банке.

Компания постепенно устраняла недостатки и в конце концов ИФНС отменила все свои решения. Однако это не помешало «Гериатру-М» обжаловать данные действия чиновников в арбитраже.

Суд первой инстанции рассмотрел жалобу ООО и не нашел оснований для ее удовлетворения. Принимая решение, арбитр указал, что Налоговый Кодекс освобождает от подачи деклараций (расчетов) по налогу на прибыль, те ИП и юрлица, которые используют специальные режимы налогообложения[2]. Эти субъекты имеют другую отчетность. Иных оснований для непредоставления деклараций НК РФ не знает.

Кроме того, законодатель предусматривает, что налогоплательщик по истечении отчетного периода направляет в ИФНС декларации (расчеты) не позднее 28 дней после его завершения. Ну а декларации (расчеты) по итогам налогового периода направляются не позднее 28 марта[3]. То есть закон достаточно конкретно говорит об обязанности плательщиков и не допускает двоякого толкования. «Следовательно, - сделал вывод судья, - «Гериатр-М»  был обязан предоставлять эти документы фискальному органу в установленные законом сроки».

В итоге, суд отказал заявителю в удовлетворении требований[4]. Однако компания обжаловала данный вердикт. Апелляционная и кассационная инстанции оставили его в силе. А вот Верховный Суд пришел к совершенно другим выводам. Прежде всего, он проанализировал нормы НК РФ и дал им свое толкование. Судьи обратили внимание на то, что Кодекс различает налог и авансовый платеж[5]. Последний, по своей сути, является предварительной оплатой и перечисляется в бюджет в течение периода, а не по его итогам.  На этом, когда-то, заострил внимание и Высший Арбитражный Суд РФ[6].

Учитывая такие отличительные черты, законодатель предусмотрел для этих платежей и разные документы. Декларация подается после окончания налогового периода, а расчет авансового платежа направляется в ИФНС в форме письменного или электронного заявления по завершении отчетного периода. Поэтому нельзя считать декларацию и расчет одним и тем же документом.

Данное разделение неминуемо ведет к тому, что фискальные органы не имеют права штрафовать или приостанавливать операции по счетам субъекта хозяйственной деятельности, который несвоевременно направил или вообще не предоставил расчеты.

Всё дело в том, что статьи, предусматривающие подобные санкции[7], говорят только нарушениях, связанных с подачей налоговой декларации, и не упоминают о расчетах по авансовым платежам. Является ли это небрежностью законодателя или так было задумано -  вопрос второй. Главное то, что ВС РФ фактически лишил[8] налоговые органы возможности наказывать компании за нарушения при подаче расчетов по авансовым платежам. В итоге он признал решения ИФНС о приостановке операций по счетам недействительными и отменил все судебные акты нижестоящих инстанций[9].

Несмотря на такое Определение Верховного Суда мы всё-таки рекомендуем читателям не нарушать требований закона и вовремя сдавать расчеты. Ну а при возникновении разногласий с ИФНС по схожим ситуациям можно апеллировать к данному судебному акту. Но лучше до этого не доводить.


[1]  Ст.289 НК РФ.
[2]   Ч.2. Ст.80 НК РФ.
[3]  Ст.289 НК РФ.
[4]  Решение Арбитражного Суда города Москвы по делу №А40-168230/15-107-1370 от 09.02.2106 года.
[5]    П.3. Ст. 58 НК РФ.
[6] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса Российской Федерации».
[7]    Ст.119 НК РФ и ст.76 НК РФ.
[8]  Точнее подтвердил позицию Высшего Арбитражного Суда РФ.
[9]    Определение ВС РФ № 305-КГ16-16245 от 27.03.2017 года.

Автор: Евлантьев Станислав

Темы, которые будут вам интересны:

Выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о субъектах, купивших акции у первоначальных учредителей, а ИФНС не ведет реестры держателей ценных бумаг

Утверждена новая форма расчета налога на имущество организаций

ИП-работодатели освобождены от регистрации в качестве страхователей

kuhuyi

24 апреля 2017, Бухучет, налоги, экономика